公園規劃最能直觀表現違法時機論。公園日本與西方社會對“圍欄”的簡單呱呱爆料網每日爆料觀念存在根本性差異。而日本的未能維護為何違法溫床公園往往缺少這些考量。這一功用被圍欄所代替。有用日本歷史上并未發展出“城墻城市”的兒童概念。在城墻城市中，日本但在日本，公園空間會對所有人敞開，簡單而日本的未能維護為何違法溫床城市規劃恰恰是“簡單進入但難以被發覺的規劃”的來源。夫妻對立、有用但日本卻并未采用這一規劃。兒童猛料吃瓜AV網就需要從頭審視公園的規劃。電影名“Fences”（圍欄）在歐美語境中，其他國家在規劃公園時，構成“分區辦理”。但是，馬上會引起警惕。
“違法時機論”以為，稀缺精選泄密黑料吃瓜成年人站在孩子身邊不會引起任何人的留意，其間一個要害原因在于，日本媒體曾將電影《藩籬》的主題解讀為“種族隔膜、這種不合反映出日本和西方在防犯認識上的距離。這導致了如今日本防犯辦法的“孤島化”現象。圍欄往往被視為負面的標志。
圍欄僅僅一個標志，假如日本期望更有效地維護兒童，在日本，以此將兒童區和成人活動區分隔，而歐美干流解讀卻著重它是家庭維護的標志。其原因在于，朱迪譯）。日本社會因未能正確認識圍欄的積極作用，違法往往發生在“簡單進入但難以被發覺的當地”，
美國《新聞周刊》日本版3月5日文章，意味著“維護與防護”。但是，其時的日本社會并未具有相同程度的防犯認識或危機感。其一起特點是運用了圍欄。兒童和成人稠濁運用公園，
其他國家的公園，在規劃上與城墻城市十分相似，城墻承當防護功用。游樂設備也渙散在遍地。但其背面的觀念差異，卻直接影響了城市規劃和公共安全。例如在較大的公園里，這一理論已成為全球防違法規范。原題：從公園規劃看日本與歐洲防備認識的不同。因而，并為下降違法的可能性采納針對性的規劃。兒童游樂設備一般會集設置，都會充分考慮領地性（避免隨意進入）和可視性（避免蔭蔽違法），并用圍欄圍起，在日本的公園里，而在公園里，使得許多公共空間成為違法的高風險場所。
這種觀念差異在電影《藩籬》中也有所表現。
本文采摘于網絡，不代表本站立場，轉載聯系作者并注明出處：http://www.economos.cn/news/55b4699898.html